https://computerclub.online/afleveringen/429-leger-apps-super-intelligence
Deze week gaat het onder andere over apps voor soldaten. Sowieso is DefenceTech ‘hot’.
Tja wat moet je daarvan vinden met een menselijke soort die psychopathie, behoefte aan sterk leiderschap,eenvoud en duidelijkheid en niet rationele beslissingsstrategieën naadloos mixt.
5 jaar terug zou ik heel terughoudend geantwoord hebben. Nu denk ik eerder: het is er en zal niet wijken maar hoe krijgen we deze situatie terug in balans. (I know gekeken vanuit een West-Europees perspectief.)
Heel grote grijze zone natuurlijk. Waar is de grens tussen Defence Tech & “Attack” Tech vraag ik me dan steeds af 
Eigenlijk principieel tegen omdat het altijd uitdraait op het feit dat die bedrijven enkel baat hebben aan oorlog en dat natuurlijk een moeilijk standpunt is om te steunen.
Zelfs als ze geen oorlogstuig ontwikkelen hebben ze altijd te winnen aan internationale politieke instabiliteit.
1 like
Tech is van alle tijden en ook gewoon maar een middel om iets te doen.
Laat ons het eens zijn dat oorlog fout is.
Maar als het gebeurd is het toch beter met tech om zo hopelijk iets preciezer je doelen te treffen zonder onnodige slachtoffers. Of zoals in Oekraine waar ze alles met drones vanop afstand doen. Lijkt me veel beter dan een scenario waar Russen en Oekrainers zoals WO1 in modderige grachten gaan wachten en schieten.
Alhoewel de Russen het misschien dan wel sneller beu zouden zijn geweest.
1 like
Het lijk me een zeer moeilijk evenwicht. Niet alle DefenceTech is in mijn ogen “slecht”, maar veel hangt af van waar je de grens trekt.
Ik zie de laatste tijd steeds meer en meer bedrijven inzetten op het Human Performance concept, zoals het Britse HPO Technologies of het Belgische Workout.Sport, waarbij men de militairen wil opvolgen op vlak mentale en fysieke gezondheid en prestaties zoals dat ook gebeurt in ploegen uit de (top)sport. Slaap, HRV, vragenlijsten,… je kan het zo gek niet bedenken of het kan opgevolgd worden in dergelijk platform. Is dat slecht? In het opzicht dat je mensen/militairen op het top van hun kunnen wilt behouden, dat ze niet uitvallen, dat je op tijd kan ingrijpen bij bepaalde negatieve signalen etc. lijkt met dat een goed iets, iedereen heeft maar één gezondheid. Maar als je het bekijkt in het licht van dat deze persoon mogelijks/eventueel deelneemt aan of andere operatie dan wordt dit een andere discussie uiteraard. En die redenering kan je eigenlijk maken voor elke technologie die aan Defensie gelinkt is.
Misschien helpt het daarom om te kijken hoe dicht een technologie bij het toebrengen van schade staat? Een platform dat slaap en stress opvolgt, zit een heel stuk verder van “het schot” dan een richtsysteem of een drone. Het ene ondersteunt de mens, het andere is het wapen zelf.
3 likes
En als die tech pricing heeft op basis van headcount, heeft die er opnieuw alleen maar mee te winnen dat het leger groter wordt. En dat doen overheden enkel als er (risico op) oorlog is. 
De bottom line is altijd overal war = profit en dat stoort me aan alles DefenseTech.
Er komt zeker boeiende tech uit voort die later ook voor iedereen toegankelijk wordt zoals GPS, maar is het sop de kool waard?
3 likes
Ik vind het een spijtige zaak dat tech for war ineens ‘hot’ is geworden. We zouden beter tech inzetten om de wereld te verbeteren, niet om ze te verwoesten. Want ik geloof niet in de stelling dat je bewapenen de kans op oorlog vermindert, integendeel. Het leidt minstens tot een wapenwedloop - kijk hoe we collectief onze defensie-uitgaven opdrijven, terwijl we overal elders zwaar moeten bezuinigen. En het vergroot volgens mij de kans op een oorlog - o.a. omdat de militaire tech industrie daar uiteindelijk bij gebaat is.
2 likes
Ondanks alle goede voornemens blijft bewapening natuurlijk nog altijd een prisoner’s dilemma met niet 2 maar veel meer spelers… Uiteindelijk heeft iedereen te winnen bij niet bewapenen, maar er moet er maar één beslissen om toch te bewapenen (land, rebel, uw buurman) en dan is wie niet bewapent altijd ‘de jos’… En daar worden we nu in Europa plots heel abrupt wakker natuurlijk omdat we een tijdje écht geloofd hebben dat oorlog iets was dat gepasseerd was…
Specifiek voor Defence Tech ben ik nog geneigd om wat vertrouwen te hebben in Europa op dat vlak. Ik denk dat als er ergens een balans kan gevonden worden tussen ethiek een defence tech dat ik toch mijn geld zou zetten op Europa.
2 likes