# Terms of Service vs. Wetgeving: Wie heeft het laatste woord over AI-ethiek?

**URL:** <https://computerclub.forum/t/terms-of-service-vs-wetgeving-wie-heeft-het-laatste-woord-over-ai-ethiek/2272>\
**Category:** Technieuws\
**Created:** [28 februari 2026 om 08:50 UTC](https://computerclub.forum/t/terms-of-service-vs-wetgeving-wie-heeft-het-laatste-woord-over-ai-ethiek/2272 "2026-02-28T08:50:08Z")\
**Posts on this page:** 2\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![bart\_rafflesia](https://computerclub.forum/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/57b2e6/32.png) [@bart\_rafflesia](https://computerclub.forum/u/bart_rafflesia)\
**Post date:** [28 februari 2026 om 08:50 UTC](https://computerclub.forum/t/terms-of-service-vs-wetgeving-wie-heeft-het-laatste-woord-over-ai-ethiek/2272/1 "2026-02-28T08:50:08Z")

</div>

Anthropic weigerde een contract met het Amerikaanse **“Department of War”** omdat hun Terms of Service expliciet verbieden dat hun technologie gebruikt wordt voor:

- **Mass domestic surveillance**

- **Fully autonomous weapons**

Het Pentagon eist namelijk dat AI-bedrijven akkoord gaan met **“any lawful use”** en dus hun eigen safeguards laten vallen.

Het gevolg? Voorspelbaar… Trump reageerde furieus en beval alle federale agentschappen om “ **onmiddellijk” te stoppen** met het gebruik van Anthropic-producten, met een uitfaseringsperiode van 6 maanden.

 ![image](https://computerclub.forum/uploads/default/original/2X/a/a031f8110a6f6a1111137606408e5e77ddd29823.jpeg)

Dit roept voor mij een interessante vraag op die ons allemaal aangaat:

We klagen regelmatig over bedrijven zoals Meta die hun ToS gebruiken om dingen te doen die wij **onethisch** vinden (of zeg maar onethisch zijn 🙃 ). Maar hier is het omgekeerde: een bedrijf dat via zijn ToS net **strengere** grenzen stelt dan de wet vereist.

**Dus de vraag:**  
Wie moet bepalen wat wel en niet mag met (AI-)technologie?

_Poll ([view on site](https://computerclub.forum/t/terms-of-service-vs-wetgeving-wie-heeft-het-laatste-woord-over-ai-ethiek/2272/1))_

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Stefaan](https://computerclub.forum/user_avatar/computerclub.forum/stefaan/32/3681_2.png) [@Stefaan](https://computerclub.forum/u/Stefaan)\
**Post date:** [28 februari 2026 om 14:25 UTC](https://computerclub.forum/t/terms-of-service-vs-wetgeving-wie-heeft-het-laatste-woord-over-ai-ethiek/2272/2 "2026-02-28T14:25:21Z")

</div>

In een goed werkende democratie lijkt het antwoord op de vraag in zijn meest eenvoudige vorm redelijk simpel. Politici verkozen door hun landgenoten leggen een regulerend kader vast in het belang van hun samenleving en binnen een internationaal heersend kader. Justitie speelt zijn rol voor alle spelers in de markt inclusief de overheid. Als een bedrijf in een dergelijk speelveld ervoor kiest om strenger te zijn dan de wet dan lijkt me dat prima (why not?).

De situatie vandaag aan de overkant van de plas is echter zo afwijkend geworden van dat kader dat niets nog eenvoudig is want de spelregels veranderen continu tijdens het spel.