Prachtig staaltje overheidsonkunde.
Iemand hieraan meegewerkt?
3 likes
Ik las het ook net. Zo’n cases intrigeren mij wel want ik ga er niet van uit dat de betrokken partijen bij de start van zo’n project denken “hoe gaan we hier nu eens miljoenen uit slaan zonder resultaat te leveren?”.
Ik vraag mij dan af wat de standpunten zijn van de verschillende partijen die hieraan meegewerkt hebben. Hoe hebben de devs dit ervaren, hoeveel partijen hebben de PMs rond tafel moeten krijgen en hoe verliep dit, welke KPI’s werden er vastgelegd,…
2 likes
Wat ik vooral niet snap: waarom schakelde Justitie niet rechtstreeks een gespecialiseerd IT-bedrijf in, in plaats van via bpost om dan met Verizon te werken?
3 likes
Ik ga er al lang van uit dat heel veel projecten die de overheid opzet, enkel maar worden opgezet omdat er belanghebbenden zijn die er voordeel bij hebben en geld aan kunnen verdienen, of omdat bepaalde diensten het licht niet gunnen, of omdat er een belachlijke regel/wet of contract is die de “goeie” oplossing onmogelijk maken waardoor slechte oplossingen moeten gevolgd worden. Wat trouwens ethisch zeer bedenkelijk is want in tegenstelling tot bedrijven die projecten uitschrijven, is dit allemaal belastingsgeld.
Er wordt geen enkele kritische vraag gesteld over hoe dat past binnen het geheel, of er al een oplossing is die iets gelijkaardig doet van een andere dienst of bedrijf, wat op lange termijn, enz… de partijen die met dit soort contracten hebben ook geen enkel belang bij visie, optimalisatie en diens meer. Ze hebben alleen maar belang bij het krijgen van een contract om hun (vaak dure) consultants te betalen. Ik heb toch al een aantal projecten en jaren ervaring met dat soort opdrachten, of, opdrachten waar we aan deel gingen/wouden/wilden nemen.
De signing solution van de FOD BOSA waarvan sprake in het artikel heb ik dit jaar geĂŻntegreerd voor een klant. Dat heeft ons welgeteld drie dagen gekost om dat te integreren en te testen. Goeie support daarbij van de FOD BOSA, duidelijke documentatie en al wat je wil. Waarom zou iemand binnen de overheid ook nog maar denken om dat nogmaals te maken, je hebt het al.
Enfin, je mag daar niet te hard over nadenken want daar kom je zot van. 
7 likes
Lees hier bedenkingen waar ik me alleen maar kan achter scharen. Wat je absoluut niet mag onderschatten is de impact (en wispelturigheid) van politieke mandatarissen.
Als fod diensten al de beste intenties en goede kennis ter zake hebben dan liggen ze nog steeds gebonden aan hun voogdij minister. En dat is soms geen cadeau om mee om te gaan. (Guitar heroes…)
Daarnaast heb je natuurlijk ook de incentive voor de gecontracteerde partij… Die is dikwijls niet van dien aard om het snel te helpen oplossen.
2 likes
Dat was idd al een 
.
1 like
Gelijkaardige zorgen in Nederland
https://www.ftm.nl/artikelen/het-it-systeem-van-defensie-werkt-nog-steeds-niet?share=Jd03G%2BchSjO7NCdp%2Fvr7F2XgNLTf8IR6Tnz47OQHJbpg4Bz49SpVe6xBlxSwiW0%3D
19 miljoen euro voor iets dat niet gebruikt wordt.
1 like
4 miljoen is nog een peulenschil.
Ik herinnerde mij vaag een verhaal waarbij de NMBS een it project schrapte dat 10-tallen miljoenen heeft gekost.
Even gezocht en volgend artikel gevonden uit 2017:
30 (!!!) miljoen euro.
3 likes
Tipje van de ijsberg inderdaad. Triestig om te zien wat met onze massa aan belastingsgeld gedaan wordt.
Wanneer overheid overhead wordt …