Terms of Service vs. Wetgeving: Wie heeft het laatste woord over AI-ethiek?

Anthropic weigerde een contract met het Amerikaanse “Department of War” omdat hun Terms of Service expliciet verbieden dat hun technologie gebruikt wordt voor:

  • Mass domestic surveillance

  • Fully autonomous weapons

Het Pentagon eist namelijk dat AI-bedrijven akkoord gaan met “any lawful use” en dus hun eigen safeguards laten vallen.

Het gevolg? Voorspelbaar… Trump reageerde furieus en beval alle federale agentschappen om “onmiddellijk” te stoppen met het gebruik van Anthropic-producten, met een uitfaseringsperiode van 6 maanden.

Dit roept voor mij een interessante vraag op die ons allemaal aangaat:

We klagen regelmatig over bedrijven zoals Meta die hun ToS gebruiken om dingen te doen die wij onethisch vinden (of zeg maar onethisch zijn :upside_down_face: ). Maar hier is het omgekeerde: een bedrijf dat via zijn ToS net strengere grenzen stelt dan de wet vereist.

Dus de vraag:
Wie moet bepalen wat wel en niet mag met (AI-)technologie?

  • ToS mag strenger zijn dan de wet — bedrijven mogen zelf ethische grenzen stellen
  • Alleen de wet telt — ToS mag wetgeving niet overstijgen of blokkeren
  • Afhankelijk van de context — voor militair gebruik andere regels dan voor consumenten
  • Er moet specifieke (AI-)wetgeving komen — ToS is te willekeurig als enige bescherming
  • Geen mening / te complex om zo te beantwoorden
0 stemmers

In een goed werkende democratie lijkt het antwoord op de vraag in zijn meest eenvoudige vorm redelijk simpel. Politici verkozen door hun landgenoten leggen een regulerend kader vast in het belang van hun samenleving en binnen een internationaal heersend kader. Justitie speelt zijn rol voor alle spelers in de markt inclusief de overheid. Als een bedrijf in een dergelijk speelveld ervoor kiest om strenger te zijn dan de wet dan lijkt me dat prima (why not?).

De situatie vandaag aan de overkant van de plas is echter zo afwijkend geworden van dat kader dat niets nog eenvoudig is want de spelregels veranderen continu tijdens het spel.

1 like